www.LeonidKonovalov.ru | Леонид Коновалов главная ::> новости ::> форум ::> контакт ::> карта сайта ::> добавить в избранное ::> поиск ::>
Экстрасенсорика | Биополе

Биополе


комментировать материал | весь архив раздела | версия для печати

25.08.2011

Как ТКВ обнаружил биополе на своем дачном участке

     В тексте будет упоминаться ДЭИР — Школа Дальнейшего Энерго-Информационного Развития. Поскольку многие не знают, что это за «школа», приведу небольшую справку. 
     ДЭИР — это бизнес-проект, посвященный эзотерике, действующий примерно с 1999 года. Чтобы привлечь людей на платные поэтапные курсы, была придумана легенда создания «школы» и был написан «учебник ДЭИР» по эзотерике (в котором даже ученик 6 класса найдет массу противоречий с базовыми представлениями физики). По легенде получалось, что школа выросла на основе некой «секретной» лаборатории. И точно также, как когда-то в XIX веке Алексеем Толстым, Петром Ершовым и братьями Жемчужниковыми был придуман образ Козьмы Пруткова, так и в ДЭИРе был придуман вымышленный образ «отца-основателя», Д.Верищагина. В отличие от известной вам фамилии Верещагин, «основоположник» ДЭИРа пишется через букву «и» - по-видимому, фамилия происходит от двух слов: «верь», «ища». 
     Другие «основоположники» - а их ещё три человека, персонажи, по-видимому, тоже выдуманные: например, в «истинно русском» Петре Келдоровском легко угадать искаженное американское имя Питер Келдер. Конечно же, никто воочию создателей ДЭИРа не видел - все они умерли в самом расцвете сил от различных болезней — кто от сердечного приступа, кто от опухоли в мозгу (за исключением одного), но зато оставили в наследство труд, как прожить долгую жизнь и не болеть. И вот единственный оставшийся в живых человек передал сей труд Титову К.В. (нынешнему руководителю ДЭИР), труд, из которого при прочтении становится понятным, что под видом борьбы за здоровье можно внушать людям самые бредовые идеи, что можно «окучивать» людей псевдоэзотерическими понятиями, убеждать, что самые страшные вампиры - ваши собственные родители, задурманивать им головы «аурой пальцев», «дерганьем кармы», и заставлять выкладывать ещё и ещё деньги для своего дальнейшего «развития» - посещать новые «ступени», курсы, семинары, выездные занятия и пр.. Поэтому неспроста кто-то считает, что ДЭИР — это секта. 
    Титов является единственным невымышленным персонажем. И, собственно говоря, к нему и обращена моя статья. В ней я цитирую книгу, которая именуется «учебником курсом». И поскольку книга претендует на звание учебника, то в ней, по-видимому, должны быть «разложены по полочкам» основные понятия эзотерики. Я взял несколько страниц, посвященных биополю человека, и увидел, что «таинственным биополем человека» Титов (со товарищи) называет известные всем условные рефлексы. За открытие «условных рефлексов» Иван Павлов в 1904 году получил Нобелевскую премию. Поскольку условные рефлексы каждый испытывал на себе, а «биополе» пока ещё никем не обнаружено и не зарегистрировано, то Титов произвел подмену понятий. Описывая обычные условные рефлексы, Титов стал именовать их ощущением биополя. Вот так он и обнаружил "биополе" человека.  

ТКВ (Титов К.В.) рассказывает про то, как «на своём дачном участке» нашёл таинственное биополе   

     Есть ключевые понятия в эзотерике, на основе которых базируются различные гипотезы и представления. Одним из таких ключевых понятий  является «биополе». Без признания «биополя» многие эзотерические выкладки просто перестают существовать. Поэтому авторы эзотерических эссе с большей или меньшей степенью оптимизма пытаются доказать его существование – однако не с помощью каких-то фактов (потому что на данный момент наука не может предоставить никаких доказательств), а с помощью неких правдоподобных рассуждений. Давайте вместе посмотрим, как К.Титов рассказывает про то, как «на своем дачном участке» нашёл то, что ещё никем («ни одним ученым») не было обнаружено – таинственное биологическое поле человека. Курсивом в тексте выделены дословные цитаты из «Полного учебного курса школы навыков ДЭИР (I-II ступень)», стр. 69-75.

Итак, г-н Титов обнаружил доселе никому неизвестное биополе. И целую часть книги назвал как "Биологические поля и энергия как реальность человеческого восприятия". Посмотрим, как он это сделал, в ходе каких рассуждений. Чуть было не написал – «в ходе каких экспериментов». Ни о каких экспериментах, конечно же, речь вообще не идет. Г-н Титов (ТКВ) использует исключительно методику логических рассуждений, - как пишет он сам - «исходя из самого обычного здравого смысла». Начинается изложение с постулата. Напомним, что постулатом является допущение, принимаемое без доказательств, но (в отличие от аксиомы) с некоторым обоснованием, которое и служит обычно доводом в пользу принятия постулата. В физике таким обоснованием служит опыт. 
     «Главный постулат» ТКВ: «В мире существует некая энергия, или же поле, которая излучается живым объектом, например, человеком, и способна оказывать влияние на других людей».  
     Что ж, вокруг человека есть много физических полей, которые им излучаются (магнитные, акустические, тепловые, электрические - это подтверждается всевозможными электрокардиограммами). Почему бы не быть ещё одному, доселе пока не известному полю? Не будем это отрицать. Поскольку, как мы уже сообщали в самом начале, никаких доказательств существования особого биополя не существует, посмотрим, доказывается ли тот факт, что это неизвестное науке биополе способно оказывать влияние на других людей?   
     Вот что пишет Титов в продолжении главного постулата: 
Применение этого явления разнообразно. Тому есть экспериментальные подтверждения – от проверенных до вызывающих недоумение своей масштабностью, граничащей с чудом… 
     Но никаких подтверждений ТКВ не приводит, ни проверенных, ни вызывающих недоумение. Так и осталось загадкой, какие «экспериментальные подтверждения» «вызывали недоумение своей масштабностью». Из этой игры слов я не узнал ничего. Не узнал я этого и из дальнейшего изложения. 
     Титов признает тут же, что в этой области «нет массивной научной базы, по крайней мере базы, признанной также широко, как математическая…» 
"Впрочем, - констатирует г-н Титов, - это совершенно не мешает существованию практик, основанных на знаниях данной области. Скорее наоборот, несмотря на отсутствие контакта с популярной и официальной наукой, биоэнергетические практики живут и процветают…»   
     Итак, научной базы нет, нет контакта с официальной и популярной наукой, тем не менее, Титов сейчас примется  доказывать, что не регистрируемое ни одним прибором таинственное биополе существует.   
«Какое такое поле или там энергия? – спросит любой уважаемый и компетентный ортодоксальный ученый. - … Две сотни лет маститой науки ничего не нашли, а вы, товарищ Пупкин, обнаружили на своем дачном участке… Извините, но вы бредите». И ученый будет прав.   
     В этом диалоге ТКВ пользуется известным вам психологическим приемом. Этот прием известен любому женатому мужику. Когда муж, изменив жене, возвращается домой и жена его спрашивает: «Ты где был?», то самой глупейшей ошибкой для мужика будет искать причины своего отсутствия. Вместо этого мужик с возмущением должен сказать: «Неужели ты подумала, что я мог тебе изменить?»   Назвав вещи своими именами, как есть на самом деле, мужик добился прямо противоположного результата -  чтобы этот самый очевидный вариант был бы женой поставлен под сомнение. Так и здесь – разговор про Пупкина, который на своем дачном участке обнаружил биополе, приведен для того, чтобы вы этот естественный напрашивающийся вариант (поле-то не обнаружено) отвергли, поставили под сомнение.   
     ТКВ придумывает схему, которая кажется ему удачным примирением того, что с одной стороны никакого биополя наукой ещё не обнаружено, а с другой стороны необходимостью придумать некую субстанцию для объяснения причин «подтверждений, вызывающих недоумение своей масштабностью». Он пишет: и поле, и энергия, и энергоинформационные взаимодействия – не материальны.  Таинственное поле, согласно ТКВ – это всего лишь ощущение.  
     Отмечу, что вывод Титова о том, что  энергоинформационные взаимодействия не материальны, вызывает сильные сомнения. Известно, что ЭИ взаимодействия, по крайней мере, уже лет 50, как регистрируются в материальном мире. (См., например, книгу доктора технических наук Г.Дульнева «В поисках тонкого мира».)  
     Следует добавить, что смысл некоторые предложений г-на Титова трудно понять, поскольку он пользуется какими-то трудно представляемыми сочетаниями слов. (Порой мне кажется, что это просто автоматический перевод какого-то английского текста.) Вот, например, начало одного абзаца: 
«Ведь для того, чтобы психика смогла взаимодействовать с тем или иным элементом реальности, нам совершенно не нужно понимать механизм возникновения этой реальности». 
     Вы что-нибудь поняли? Я ничего не понял. Во-первых, что такое «элемент реальности»? и что такое «механизм возникновения реальности»? Вот у меня в комнате в углу стоит телевизор. Допустим, это один из «элементов реальности». Теперь я хочу взглянуть на телевизор. Согласно ТКВ, чтобы «психика смогла взаимодействовать» с этим телевизором, «мне не нужно понимать механизм возникновения этого» телевизора. Вы что-нибудь поняли? Я ничего не понял. Что такое «механизм возникновения телевизора» или, в более общем виде, «механизм возникновения реальности»?   
     Но пропустим эти невнятные фразы. Ведь дальше нас ждет масса сюрпризов. Например, по построению фразы - биополе «практически нельзя зарегистрировать впрямую (метод Кирлиана является косвенным)» - несложно заключить, что до сих пор ТКВ считает, что Кирлиан-фотография регистрирует следы энерго-информационного поля. На самом деле метод Кирлиан регистрирует ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ коронный разряд, и эти электроразряды (то, как электричество распределяется по поверхности предмета) не имеют даже косвенного отношения к энерго-информационному полю. Выше приведенная фраза говорит о том, что либо у г-на Титова очень слабые представления, как производится съемка методом Кирлиан, либо идёт умышленное приписывание электрофотографии  (а именно электрофотографией является метод Кирлиан) каких-то необычных свойств, которыми она не обладает.   
     Это заблуждение мы уже обсуждали. (Подробнее о съемке методом Кирлиан — на странице, посвященной ауре.) 
    Но это сейчас не важно. Самое главное — уже на подходе, совсем рядом. Оказывается, биополе можно пощупать («тактильное ощущение «поля»») или даже «увидеть» в виде ауры. Рассмотрим, какой же смысл вкладывается в то, что поле можно пощупать.      Можно «поднести к ладони или языку очень острый предмет, например, нож или шило. На небольшом расстоянии возникает щекочущее ощущение предприкосновения». Это, по мысли ТКВ и есть тактильное ощущение биополя. Биополе обнаружено! С помощью обычного ножа! И далее ТКВ выводит «первую особенность ощущения поля – то, что оно возникает на определенном расстоянии от предмета и образует словно барьер, упруго усиливаясь по мере приближения к предмету и резко ослабляясь при удалении». На самом деле этот пример ровным счетом ничего не говорит о существовании биополя. Поскольку это  пример совершенно из другой области - из области условных рефлексов (т.е. рефлексов – реакций организма – возникающих под действием неких условий). 
     Но обо всем по порядку. Пример с ножиком или шилом объясняется совсем иначе. Эти ощущения (предощущения) возникают оттого, что вы нож видите. И образ ножа вызывает из вашей памяти определенные ощущения. Если в вашей памяти нет таких ощущений, то ничего вы и не ощутите.   
     Итак, что же будет, если вы не увидите острый предмет? Почувствуете ли вы «упругость» биополя при приближении чего-то острого, что может поранить кожу? Вот возьмите банальный пример. К вам летом подлетел комар, сел на лоб (или локоть), проткнул кожу и стал пить кровь. И ваше биополе ничего не почувствовало. Ощущения упругого барьера не было, поскольку этого комара вы не видели. Куда же далось разрекламированное биополе? А не было никакого поля. 
     Зададимся и другим вопросом: а всегда ли возникает «ощущение предприкосновения» от острого предмета, например, от ножа? Я проделал ряд манипуляций с ножом (приближение острия ножа к ладони)  и пришел к следующему выводу. Когда мы ПЕРВЫЙ раз (с закрытыми глазами) приближаем нож к ладони, то никакого щекочущего ощущения не возникает вообще. 
     Я держу нож в сантиметрах 30-ти от ладони и, закрыв глаза, начинаю медленно приближать его к середине ладони. Рука с ножом всё приближается и приближается. Мне кажется, что острие ножа уже около ладони, что вот сейчас нож коснется кожи, но этого почему-то не происходит. Не открывая глаз, я приближаю нож ещё на 2-3 см, но прикосновения по-прежнему нет. Ещё сантиметра на 2 приближаю, и опять нет прикосновения. Когда же, наконец, я касаюсь ножом ладони, то оказывается, что точка касания находится не в середине ладони (как я хотел), а сантиметрах в трёх правее. И вот теперь, когда я почувствовал легкий укол острым предметом, в моей памяти осталось свежее ощущение от этого прикосновения. И когда я во ВТОРОЙ раз приближаю нож к ладони, вот только теперь я ощущаю «щекочущее предприкосновение». Приближение ножа вызывает из моей памяти недавнее ощущение. Однако проходит некоторое время, и это ощущение стирается, забывается - и мы опять не чувствуем «щекочущего предприкосновения». Никакого «упругого барьера» вокруг острого предмета не существует. Благодаря ПАМЯТИ, вы можете почувствовать предощущение острого ножа не только вблизи, но и за 10 метров. Например, в кинотеатре. Это когда вам крупно, во весь кадр покажут нож в каком-нибудь триллере. И вам по-настоящему станет страшно, и даже пульс у вас участится, и мурашки побегут по коже, а до экрана будет метров 10, и никакое поле упираться в вас не будет. Что же получается? Расстояние до ножа больше 10-ти метров, а вы чувствуете его биополе? Но ведь нож в кинофильме – это просто плоская «картинка», определенное распределение темных и светлых пятен на плоскости пленки. Так что же – у плоской картинки тоже существует «упругое биополе»? И оно в сотни раз сильнее биополя реального предмета, раз чувствуется с такого большого расстояния? 
     Подытожим наши рассуждения. Титов взял один частный случай (ощущение острого ножа) и, не рассмотрев его со всех сторон, предположил единственный и очень субъективный вариант трактовки возникновения ощущения, который по его мнению безаппеляционно доказывает существование неизвестного науке биополя. А я вот посмотрел на тот же нож в другой ситуации (мы видим нож в кинотеатре) и пришел совсем к другим выводам – что нет никакой надуманной «упругости» биополя по мере приближения к острому предмету. 
     Могу с этим же ножом рассмотреть ещё одну ситуацию: этот нож увидел ребенок. И что – ребенок почувствовал то же самое, что и взрослый человек – щекочущее предощущение острого предмета? Да ничего подобного! Это щекочущее предощущение возникает только у тех, кто многократно укалывался об острые и режущие предметы. А если у ребенка нет такого опыта и таких пережитых им ощущений, то сколько ни показывай ему нож, он не будет его пугаться, а наоборот, будет всячески норовить засунуть его себе в рот. И никакой «упругости» чувствовать не будет. 
     Получается, что г-н Титов просто не может отличить банальный условный рефлекс от эффекта воздействия неизвестного науке биополя. 
     Вы идете по городу, проголодались. Проходите мимо магазинчика, где пекут булочки, и запах свежеиспеченных булочек вместе с запахом корицы и ванили вызывает у вас во рту отделение слюны. Это у вас сработал условный рефлекс на раздражитель - «рефлекс Павлова». А Титов подобные рефлексы непременно назвал бы прикосновением к биополю.   
     За годы жизни у вас наработались определенные обобщенные образы  и модели поведения. Они хранятся у вас в памяти. На многие явления у вас выработались определенные рефлексы.  Например, вы сидите за столом и нечаянно цепляете ложку. Она падает со стола. Мужчина инстинктивно сжимает ноги, чтобы ложка упала на колени, а женщина, как правило, раскрывает ноги, чтобы ложка упала в подол платья. Эти действия происходят на автоматическом уровне. Это – наработанный рефлекс. Для объяснения этих рефлексов нет нужды привлекать таинственное поле с загадочными энергетическими характеристиками. У вас в голове есть определенные модели поведения в той или иной ситуации, и мозг очень быстро выбирает наиболее оптимальную линию поведения для данной ситуации. Но учились вы этому с детства несколько лет. У ребенка нет в памяти типичных моделей поведения в той или иной ситуации - и он смело идет в лужу, выбегает на проезжую часть дороги. Он ещё не понимает, что тигр в зоопарке может укусить, что на льду можно подскользнуться, что зеркало, если по нему стучать лопаточкой, может треснуть и поранить осколками. Это приходит с годами. Но ребенок быстро учится. К какому-то возрасту у человека набирается большой объем всевозможных моделей поведения. Воспоминания о том или ином случае вызывают у вас те или иные ощущения или эмоции. Так вот, вся разгадка том, что ТКВ в замысловато-витиеватой форме обычные ваши воспоминания называет таинственным биополем. 
     Возьмем ещё один пример, который приводит Титов в подтверждение существования упругого биополя - горячую духовку. Если вы в горячую духовку засовываете руку, то вы просто знаете, что будет, если вы дотронетесь до горячей поверхности. И чем ближе вы приближаете руку к горячей поверхности, тем более осторожным и аккуратным вы становитесь. Это не  упругость биополя вы ощущаете, это просто напряжение в вашей собственной руке. А Титов считает, что вы дотрагиваетесь до биополя духовки.      Проанализируем ваши ощущения ещё на таком примере. Вы смотрите по телевизору фильм «17 мгновений весны». В тюремной камере задержан Штирлиц. С ним беседует Мюллер. И тут в дверь ввозят на колесиках небольшой поднос, закрытый поверх предметов небольшой белой скатертью. Что находится на подносе под скатертью, вы не знаете. Может, это шприцы и ножницы для пыток? По складкам скатерти можно предположить, что там есть что-то невысокое и длинное. Вы уже напрягаетесь. Но не от того, что чувствуете упругость поля от возможных острых предметов под скатертью, а просто от того, что предположили тот или иной вариант развития действия. Ведь в скольких фильмах вы видели крупным планом в камере пыток шприцы и клещи! Какой эффект это производит на зрителя? Зритель вжимается в кресло и замирает в напряжении. Но ведь не выпрыгивает из экрана телевизора никакое таинственное упругое биополе в момент появления на экране крупного плана металлических инструментов. А тем не менее все зрители ощущают всё то же щекочущее предощущение!  
     Да, действительно, появление образа реального ножа вблизи вашей ладони вызывает у вас вполне определенные чувства. Однако, если же вы не видите ножа и не знаете о его существовании рядом с вами, то, скорее всего, вы ничего и не почувствуете. В школе, вы знаете, иногда балуются, - подкладывают канцелярские кнопки на сиденья. Когда человек первый раз садится на кнопку, то он не чувствует приближения упругости биополя острого предмета, но навсегда запоминает ощущение укола, и в следующий раз только упоминание или мысль об этой кнопке будет вызывать у него жжение в известном месте. Но когда человек садится на кнопку первый раз, никакого упругого барьера от близости острого предмета он не ощущает. А вот если он видит кнопку на сиденье и пытается сеть на неё, медленно опускаясь, и представляя, что при этом произойдет,  вот тогда он ощущает волны упругости. Как вы наверное догадались, именно вот такие рефлексы ТКВ и называет ощущением биополя. 
     Представьте, что вы стоите на крыше многоэтажного дома и медленно приближаетесь к самому краю карниза. Чем ближе вы находитесь к краю, тем сильнее возникает у вас напряжение в теле. Женщины это подтвердят. Если вы отойдете подальше от края крыши – напряжение резко исчезнет. Похожие ощущения вы будете испытывать даже тогда, когда это не вы, а актер в фильме подходит к краю крыши небоскреба. Но вы бывали в похожих ситуациях (хоть раз да стояли на краю обрыва или просто с балкона многоэтажного дома смотрели вниз) и аналогичная ситуация вызывает в вас ощущения, которые вы когда-то испытали. Именно на вызывании пережитых вами когда-то ощущений и строятся эмоциональные эффекты в фильмах. А ТКВ эти ощущение трактовал бы так – чем ближе вы приближаетесь к обрыву, к краю крыши, тем сильнее вы ощущаете упругость энергетического поля. Ведь он так и пишет: «Эта закономерность объясняет первую особенность ощущения поля – то, что оно возникает на определенном расстоянии от предмета и образует словно барьер, упруго усиливаясь по мере приближения к предмету и резко ослабляясь при удалении»
     Из того факта, что ощущения могут быть очень сильными, совсем не следует, что эти ощущения находятся вне человека – упругим барьером вокруг предмета. Чешский физиолог Ян Пуркинье испробовал на себе такое количество разнообразных веществ, что непонятно, как ему удалось дожить до седых волос. После рвотного корня ипекакуаны долгое время не мог смотреть на коричневый цвет: он вызывал у него тошноту. Тошнота возникала не оттого, что таинственное биополе коричневого шкафа воздействовало на него, а просто потому, что коричневый цвет вызывал у него неприятные воспоминания о рвотном корне.   
     Что же получается в итоге? Никакого открытия ТКВ так и не сделал, и объяснения для таинственного поля не нашёл. Он пошел более простым путем - произвел подмену понятий. Обычные условные рефлексы (и обычные воспоминания ощущений) стал именовать таинственным биополем (таинственной энергетикой). Если это не умышленная подтасовка, то как это назвать? Безграмотность? Невежество?  
Количество показов: 4153
При использовании материалов сайта или их части гиперссылка на www.LeonidKonovalov.ru обязательна
Возврат к списку
вверх
© Леонид Коновалов, 2009—2017 
Сайт: www.LeonidKonovalov.ru

сайт сделан в студии «PM»