Прогноз погоды в Феодосии на 16-17 июля (за 23 дня) и на 1 июля.

gekla
 

Дата: Июн 21, 2005 16:36:13

Мне кажется Леонидовским способом, что в Крыму в период с 15-ого по 20-ое будут грозовые шторма. Возможно, я принимаю желаемое за действительное...

gekla
 

Дата: Июн 21, 2005 16:37:59

Надо попросить самого Леонида в Крым посмотреть число эдак на 16-ое и на первое, пока я не уехал.

Леонид К
 

Дата: Июн 22, 2005 10:39:59

gekla 
По поводу Крыма и Феодосии. 
Если правильно попал в данную местность, то 1 июля ничего особенного не заметил. Слабая облачность. И, судя по всему, в течение дня изменения почти не происходят, потому что "не видится", что происходит дальше в течение дня. Температура, по-видимому, около +27°С. 
А вот в Москве, вероятно, 1 июля будет дождь, часа в 3 (?) дня. Поскольку виделись капли, которые со "звоном" отскакивали от асфальта. Впрочем, с утра в Москве светило солнце.

Shadow
 

Дата: Июн 22, 2005 18:24:27

gekla 

Счастливо съездить и хорошо отдохнуть!

Леонид К
 

Дата: Июн 23, 2005 03:20:31

gekla 
Если можете, скажите мне сейчас последнюю версию характера погоды в Крыму. 

Я как будто бы побывал 16 июля в Феодосии, на побережье моря. Долго смотрел на побережье, на пляж. Было солнечно и было много людей. Но ни разу не заметил, чтобы тенью закрывался видимый внутренним взором пейзаж. Значит, облачность небольшая. Обычно, когда бывает жара, я как бы ощущаю это тепло. Но в этот раз зноя никакого не ощущалось, как будто бы было не выше +26. 
Что же касается заметных дождей, то мне показалось, что они прошли в ночь на 17-е июля. Возможно, я ошибаюсь с этим последним заявлением, поскольку, как бы это выразиться, ночью почти всегда плохо "видно". Но уже утром 17-го - хорошие кучевые облака и голубое небо. 
Возможно, что Вы уже не успеете прочесть это сообщение. Но это, наверное, не так уж и важно. 
Счастливого пути!

Леонид К

Дата: Июл 2, 2005 04:52:05

В начале этой страницы был мой прогноз по Феодосии. Там 1 июля Тмакс=+25,2°С. От моего предполагаемого значения (+27°С) отклонение составило 1,8°С. Днем солнце светило сквозь полупрозрачную облачность

Леонид К
 

Дата: Июл 12, 2005 06:04:25

Дней 20 назад, gekla, отправляясь в Крым, написал: 

gekla 
Дата: Июн 21, 2005 16:36:13 
Мне кажется Леонидовским способом, что в Крыму в период с 15-ого по 20-ое будут грозовые шторма. Возможно, я принимаю желаемое за действительное... 

gekla 
Дата: Июн 21, 2005 16:37:59 
Надо попросить самого Леонида в Крым посмотреть число эдак на 16-ое и на первое, пока я не уехал. 

gekla 
Дата: Июн 22, 2005 17:50:21 
ВСЕМ гуд бай, завтра утром отбываю; ноутбука нет, т. е. о погоде буду по наблюдениям догадываться. Поглядывайте на Крым на погодных картах, когда приеду, расскажите, какие кластеры мимо проходили, а я передам увиденное. Если можете, скажите мне сейчас последнюю версию характера погоды в Крыму. 

Вот что Гисметео прогнозирует в Феодосии. 
Во-первых, ожидаются, грозы. Так что предчувствия gekl’а были не напрасны. 
Вначале по прогнозам ожидался весь день 16 июля (с ночи) дождливым и с грозами. Но постепенно ожидаемая облачная погода сдвигается в сторону 17 июля, и первая половина дня 16 июля освобождается от облаков.

Прогнозы Гисметео по Феодосии на 16 июля 2005 г.  

Наверное, по логике жанра, всё в прогнозах ещё изменится в ближайшие 3-4 дня. 
А не хотелось бы. Поскольку это так похоже на то, что виделось мне: 

Леонид К 
Дата: Июн 23, 2005 03:20:31 
gekla: Если можете, скажите мне сейчас последнюю версию характера погоды в Крыму. 

Я как будто бы побывал 16 июля в Феодосии, на побережье моря. Долго смотрел на побережье, на пляж. Было солнечно и было много людей. Но ни разу не заметил, чтобы тенью закрывался видимый внутренним взором пейзаж. Значит, облачность небольшая. Обычно, когда бывает жара, я как бы ощущаю это тепло. Но в этот раз зноя никакого не ощущалось, как будто бы было не выше +26. Что же касается заметных дождей, то мне показалось, что они прошли в ночь на 17-е июля. Возможно, я ошибаюсь с этим последним заявлением, поскольку, как бы это выразиться, ночью почти всегда плохо "видно". Но уже утром 17-го - хорошие кучевые облака и голубое небо. Возможно, что Вы уже не успеете прочесть это сообщение. Но это, наверное, не так уж и важно. Счастливого пути! 

gekla 
Дата: Июн 23, 2005 07:21:31 
Отчаливаю!

Леонид К
 

Дата: Июл 19, 2005 00:47:15 
 

ПРО ФЕОДОСИЮ 

Когда-то, 23 июня, я написал небольшой прогноз по Феодосии на 16-17 июля, т.е. с заблаговременностью в 23 или в 24 дня. 
Что точно удалось увидеть? Во-первых, заметный дождь (6 мм) и во-вторых то, что утром его уже не будет. 
Что же касается заметных дождей, то мне показалось, что они прошли в ночь на 17-е июля. ... Но уже утром 17-го - хорошие кучевые облака и голубое небо. 
Ливень с грозой, если судить по архивным записям, начался примерно в полночь, в 3 часа ночи отмечены грозы. К утру выпало 6 мм осадков. В 9 утра дождя уже не было. В полдень, судя по картиночке, было много голубого неба. 
Интересно отметить и тот факт, что на следующий день, 18 июля, облаков вообще не было в течение всех суток, да и перед 16-ым, 15 июля, с полудня до полуночи облаков тоже не было видно (если судить по архивным картинкам). 
В архиве был отмечен дождь и 16 июля, но он не принёс осадков как таковых (0 мм) - дождь оказался "незаметным". Предыдущий дождь прошёл за 5 суток до указанный даты, 11 июля (2 мм, если не ошибаюсь в количестве осадков). 12, 13, 14 и 15 июля осадков не было. 

Последние прогнозы Гисметео. 

Погода в Феодосии 16-17 июля.

Что же касается неточностей, так это - неправильная оценка облачности 16 июля. Если, говоря про 17 июля, я видел картинку: голубое небо, высокий холм и большое облако внизу, то 16 июля я долго смотрел на пляж. Обычно, когда резко меняется облачность (например, солнце уходит за плотные тучи) - то "картинка" немного темнеет. Но, по-видимому, из-за того, что с утра на небе была полупрозрачная облачность, перепады света оказались незаметны. И это я воспринял как маленькую облачность. Что же касается температуры, то к 15-16 часам, когда мы обычно ожидаем максимальный прогрев, температура действительно оказалась +26°С (в 15 часов) и +25° (в 18 часов). 

Обычно, когда бывает жара, я как бы ощущаю это тепло. Но в этот раз зноя никакого не ощущалось, как будто бы было не выше +26. 

Признаюсь честно, так плохо видно всё на этих "картинках", что не удивительно, что я не смог определить такую тонкость, как утренний прогрев перед полуднем до +29°С
.

Леонид К
 

Дата: Июл 19, 2005 01:09:10

LESSnik 
Леонид К 
А я внимательно читаю Ваши провидческие прогнозы, и (учитывая их высокую оправдываемость) всё больше задумываюсь над сущностью бытия (и прежде всего над природой времени)... 

Вот, если интересно, мои некоторые наблюдения: 

Обычно я тренируюсь угадывать машины, которые будут стоять на автозаправках. Поскольку по трассе между городами таких заправок встречается достаточное количество, есть прекрасный способ тренироваться, специально не выделяя на это время. По трассе Москва-Тула я езжу уже несколько лет (в месяц раза два), поэтому знаю, где они (заправки) расположены. Обычно останавливаюсь на обочине где-то за километр (так, чтобы заправки не было видно) и пытаюсь «увидеть» мысленным взором, закрыв глаза, какие машины будут стоять. Определяю, иномарка это или отечественная, на какую марку машины похожа, на каком заправочном месте стоит (слева, справа, по центру) и называю вслух цвет машины. 
Не так давно выехал из Москвы и на одной из заправок на трассе правильно определил темно-вишневый цвет машины. Однако машина стояла не на заправочном месте, а на продолжении взгляда, метрах в десяти от заправочных колонн, на площадке для стоянки. 
Поэтому перед следующей заправкой я не торопился, а где-то в течение минуты вызывал в памяти вид стоянки и пытался усмотреть в этом образе машины. Поскольку настраиваешься увидеть машины, то именно их и «видишь», практически без окружающей обстановки, будто ночью высвечиваешь пространство лучом прожектора. Мне показалось, что с левого края стоит светло-серый автомобиль. Его я определил как «девятка». Но вдруг левее этой машины я заметил бело-бежевые «Жигули», по форме типа 5-ой или 7-ой модели. И были расположены они не параллельно дороге, а развернуты где-то под 45 градусов. Они как будто бы немного висели в воздухе. Поскольку эта машина располагалась в пространстве перед глазами заметно левее, предполагаемой светло-серой машины на стоянке, я предположил, что она находится на противоположной стороне дороги, на встречной полосе, а из такого её расположения заключил, что это – авария, ДТП - территориально сразу после заправки. 
Я тронулся с места и, хотя в это время на трассе было мало машин, мне пришлось подождать несколько секунд, чтобы пропустить светло-серую «Волгу» в попутном направлении. Когда вскоре из-за поворота открылась автозаправка, то я увидел, что на заправочных местах вообще не было ни одной машины. Но когда до заправки оставалось метров 200, ехавшая впереди меня светло-серая «Волга» включила сигнал поворота и въехала на крайнее левое заправочное место. 
- А сейчас слева, на встречной полосе, после заправки увидим аварию, - сказал я школьному другу, с которым ехали вместе. Но никакой аварии на встречной полосе видно не было. И только через 1100 метров увидел слева свежепокореженное дорожное ограждение, идущее по краю оврага. 
На следующий день я возвращался в Москву и притормозил около этого места, но никакой машины на месте ДТП не было. 

Так я и не узнал, какая машина врезалась здесь в металлическое ограждение. Судя по величине прогиба, это всё-таки был легковой автомобиль. 
Я не настраивался видеть этот объект, он появился сам. Это не эффект «дальновидения». По-видимому, я вхожу в некое информационное поле. 

Приятно бывает, когда ты правильно определяешь цвет и марку машины, но вдвойне приятнее, когда верны оказываются какие-то названные тобою детали. Например, что на автозаправке за рулем иномарки будет девушка, или что на багажнике «Жигулей» будут прикреплены доски, или что у стоящей машины будет открыт капот, и водитель будет возиться в моторе, или например, что машина на заправке будет стоять со включенными габаритами, но в одном габарите лампа перегорела. 
Помню, ехал я со своим другом (вёз ещё его жену и дочь) и незадолго до заправочной станции сказал, что на 1-ом заправочном месте будет темно-зеленая иномарка, а в ней – дети. Когда мы подъехали, то на первом месте действительно стояла темно-зеленая иномарка, но окна у неё были затемнены, и кто находился в машине, понять было невозможно. Тогда девочка (дочь моего школьного друга) вышла из нашей машины и подошла почти вплотную к иномарке. Обратно она уже бежала радостно: 
- Там дети! Они на заднем сиденье! 

Ешё я заметил такую особенность. Настраиваешься увидеть одно, а видишь иногда совсем другое. 
Вот был случай не так давно. Я возвращался из загородной поездки в Москву. Поскольку уровень бензина приближался к минимальной отметке, то я решил залить бензобак. Зная, что впереди, где-то через километр, будет заправочная станция, я остановился на обочине, прикрыл глаза и попытался «увидеть» будущие машины. И вдруг отчетливо увидел, что с краю заправки стоит остановленный за превышение скорости черный «Опель» и рядом – двое гаишников. Когда же я подъехал на заправку, то гаишников поблизости не обнаружил. Я уж было хотел спросить у кассира – не было ли только что здесь работников ГИБДД, но не стал. Заправился и уехал. Пока я ехал до Москвы, два раза видел эту картину – как посреди трассы гаишники тормознули черную иномарку и о чем-то «дружески» беседовали с водителем. 
Анализируя такие ситуации, я прихожу к выводу, что существует некий приоритет - то, что представляет собой какую-либо опасность, видится лучше всего. Так, неподвижно стоящая на парковке машина определяется с трудом или неверно, а машина, которая мигнула поворотником, притормозила, хлопнула дверцей, определяется легче и без напряга. Или пытаюсь определить, какая машина будет стоять напротив входа в магазин, а вместо этого вижу пешехода с полиэтиленовым пакетом в левой руке, переходящего дорогу перед моей машиной.

surok
 

Дата: Июл 19, 2005 01:34:40

Читаю и по-тихоньку офигеваю... 
Если бы попал на этот форум первый раз и наткнулся на это сообщение, то, наверное, не поверил бы. 
А так, просто нет слов %-0 

Леонид К 

По-видимому, я вхожу в некое информационное поле. 

Вы не читали про ответы на вопросы с помощью маятников? Там тоже про это поле говорится.

Леонид К
 

Дата: Июл 19, 2005 01:55:30

surok 
Читаю и по-тихоньку офигеваю... 

- Так что же получается, у Вас два мужа? 
- Получается, что два. 
- И оба Бунша? 
- Оба Бунша. 
("Иван Васильевич меняет профессию")

Леонид К
 

Дата: Июл 19, 2005 02:24:20

surok 
Вы не читали про ответы на вопросы с помощью маятников? Там тоже про это поле говорится. 

Да, про работу с маятники читать приходилось. И даже знаю по переписке одного человека, котрый использует подобный метод при определении ответов типа "да" или "нет" на разные вопросы. И пока я воздержусь от комментариев, что всё это - ерунда. В первую очередь всё зависит от человека, а не от метода, которым он пользуется. 
А по поводу информационного поля и тонкого мира есть книга, написанная не "контактерами" и не "просветленными", а доктором технических наук, профессором Геннадием Дульневым, который в течение 15 лет исследовал феномен Нинели Кулагиной. Опыты были проведены "по всем правилам", с помощью высокоточных и чувствительных приборов. 
Кстати, Г.Дульнев в течение 12 лет был ректором Ленинградского института точной механики и оптики.

Леонид К
 

Дата: Июл 19, 2005 02:26:35

Да, чуть не забыл. книга называется: 
Дульнев Г.Н. В поисках Тонкого мира. Психокинез, телепатия, телекинез: факты и научные эксперименты. - СПб.: ИД "ВЕСЬ", 2004

Corvus
 

Дата: Июл 19, 2005 05:35:57

Леонид К 
феномен Нинели Кулагиной 

А вроде писали про неё, что все её способности оказались шарлатанством (были умело инсценированы)?

Леонид К
 

Дата: Июл 19, 2005 06:04:32

Из воспоминаний о Н. Кулагиной. 
Ю. Б. Кобзарев доктор технических наук, академик. 
... Лет десять назад Нинель Сергеевну Кулагину и ее мужа, Виктора Васильевича, привел ко мне на квартиру Л. А. Дружкин, руководитель секции физики Московского общества испытателей природы и бывший мой аспирант. Он-то и познакомил меня с удивительной способностью Кулагиной передвигать легкие предметы, не прикасаясь к ним. 
Сначала Нинель Сергеевна взяла обычный компас и некоторое время двигала над ним руками. Наконец его стрелка стала раскачиваться. Это была, по ее словам, разминка. Затем на стол, накрытый клеенкой, я поставил металлический колпачок от авторучки. Кулагина, поманипулировав над ним руками, также привела его в движение. Колпачок, следуя за ее ладонями, с нарастающей скоростью стал приближаться к краю стола. 
У меня не возникло ощущения, что это трюк. За опытом, повторенным несколько раз, наблюдала моя жена, а также мой коллега по Институту радиотехники и электроники АН СССР профессор Б. 3. Кацеленбаум. Было очевидно, что для того, чтобы предмет начал двигаться, Кулагиной приходилось сильно напрягаться. Но ни вид Нинели Сергеевны, ни обстановка, в которой проходил опыт, не вызывали предположения, что мне показывают фокус. Напротив, захотелось повторить опыт еще раз с применением электрометра, так как появилось предположение, что наблюдаемое движение есть результат возникновения электростатического поля накануне повторного опыта. Я рассчитал, какую силу надо приложить к колпачку, чтобы, преодолев трение о клеенку, сдвинуть его с места. Также была найдена величина напряженности электростатического поля, способного вызвать такую механическую силу. И у меня, и у профессора Кацеленбаума - мы делали расчеты несколько раз по-разному - получились очень большие значения - сотни киловольт. Нас это не очень смутило, ведь именно такие напряжения возникают, когда человек стаскивает с себя электризующуюся нейлоновую рубашку, чуть ли не улетающую от него, или когда, касаясь рукой холодильника или человека, он ощущает острый, как укол иглы, искровый разряд. 
К следующему приходу Кулагиных я приготовил электростатический вольтметр, соединил его с колпачком при помощи тонкой длинной проволочки, которую, в свою очередь, подвесил на нитке к люстре. На углу стола установил электрометр, на противоположном - колпачок. Проверил цепь - поднес к колпачку расческу, предварительно натертую о шерстяную материю, стрелка электрометра отклонилась... . 
Прежде чем рассказывать о самом опыте, отмечу существенную деталь. Провод, прикрученный к колпачку, шел вертикально вверх, что исключало возможность накинуть на него, скажем, нитку с петелькой, потянув за которую можно было бы незаметно перемещать предмет по столу. Кулагина, не прикасаясь к колпачку, заставила его передвинуться по столу, а стрелка электрометра :даже не дрогнула. Выходит, удивительное явление нельзя объяснить электростатическим воздействием. 
Было решено устроить демонстрацию опыта большой группе исследователей, чтобы, возбудив к феномену интерес, организовать его всестороннее изучение. Я позвонил академику Я. Б. Зельдовичу, поделился с ним своими соображениями. "Впечатление такое, - сказал я, - что для объяснения имеется один путь - признать, что волевым напряжением можно воздействовать на метрику пространства - времени...". Такая чудовищная мысль Зельдовичем, конечно же, была отвергнута. Он без обиняков заявил, что Кулагина, безусловно, применяет ниточки, а я просто не заметил ее манипуляций. 
Следующая серия опытов состоялась на квартире моего большого друга академика И. К. Кикоина (там был большой зал, который мог вместить много людей). Среди собравшихся присутствовали также академики В. А. Трапезников и А. И. Тихонов. К собравшимся присоединился заместитель директора ИРЭ АН СССР профессор Ю. В. Гуляев (позднее академик, директор ИРЭ АН СССР). Здесь Кулагина передвигала небольшой фужер, стоявший на большом письменном столе, застеленном газетой. Газету положили на стекло, под которым лежали семейные фотографии (мешавшие Кулагиной сосредоточиться). Участники опыта, внимательно наблюдавшие за происходящим, не обнаружили никаких ниточек. 
Кроме телекинеза, Нинель Сергеевна продемонстрировала желающим способность вызывать своей рукой нагрев кожи в месте контакта. Этот феномен заинтересовал профессора МГУ А. Бранинского. Он терпел боль дольше других. В итоге - струп на месте ожога не сходил у него несколько дней. 
Чтобы выяснить физику бесконтактного перемещения предметов, были поставлены следующие опыты. В первую очередь, решили поискать нечто такое, за что можно было бы "ухватиться". Электричества нет, но может быть, есть звук, который не слышен? Или возникают какие-нибудь вибрации, вызывающие передвижение предметов? Ведь существует, скажем, явление звукового ветра: легкий предмет, лежащий на столе, можно привести в движение, если поднести к нему работающий громкоговоритель. Маленький бумажный ветрячок начинает раскручиваться, если к нему поднести колеблющуюся пьезоэлектрическую пластинку. 
И вот, будучи по служебным делам в Ленинграде, мы с Ю.В. Гуляевым провели специальный эксперимент. Незадолго до этого в лаборатории ИРЭ были специально изготовлены крошечные микрофоны, один - конденсаторный, другой - керамический. Их встроили в спичечные коробки и соединили с усилителем и электронно-лучевым осциллографом. Все эти приборы Гуляев захватил с собой. 
Вечером собрались вместе с Кулагиным в моем номере гостиницы, и Виктор Васильевич показал уже давно снятый им любительский кинофильм. Поразили кадры, где Кулагина передвигает предмет, не приближая к нему своих рук - только с помощью движений головы. Свои опыты мы начали с конденсаторного микрофона, как более чувствительного. Как только Кулагина приблизила руки к спичечному коробку и напряглась, на экране осциллографа появились импульсы... и сразу все исчезло. Микрофон потерял чувствительность. Разобрав его, мы убедились, что он "пробит" - его мембрана приварилась к основанию. Микрофон вскоре исправили, но вновь неудача: звуковые импульсы были столь сильны, что конденсаторный микрофон не мог их выдержать. Керамический микрофон работал бесперебойно. Во время передвижения спичечного коробка он выдавал беспорядочные импульсы с очень крутыми фронтами. Руки Кулагиной излучали ультразвук! Это было большим открытием, буквально потрясшим наше воображение. 

Для большей достоверности опыты были повторены в очередной приезд Кулагиных в Москву. При этом запись импульсов шла на магнитную пленку с помощью широкополосного магнитофона (полоса пропускания до 200 кГц). Затем они были прочитаны на электронно-лучевом осциллографе и сфотографированы. Так удалось оценить длительность крутых фронтов импульсов - порядка 30 микросекунд. Но какова природа этих импульсов, было неясно. 
по материалам сайта "Pro & Contra"

Леонид К
Участник

Дата: Июл 19, 2005 06:11:01

Кстати говоря, Г.Дульнев посвятил описанию опытов с Н.Кулагиной около 50 страниц.

Corvus
Участник

Дата: Июл 19, 2005 06:13:31

Леонид К 
Спасибо, интересно!