***Игорь, приветствую!
Салют.
***Давайте уточнять) Под интерпретацией я имел ввиду вербализацию - иначе как мы узнаем "что" увидел сенс - айфон или айпод, яблоко, челюсть, след-отпечаток?
А, понятно. А я - то, что увидел экстрасенс. Он же , бедный, и сам не знает, чем айфон от айпода отличается. :0)
Как пример. Рассказывает мне знакомая про одну участницу. Та на испытании назвала имя человека. Всё хорошо. Да вот, только для неё лично имя: набор звуков. Не знает она, что это за человек. Бывает и так.
****Сравнение с телевизором интересно, но без телекамеры не обойтись. Ведь мозг сам выстраивает/придумывает - находит/генерит в памяти/воображении? Воображение работает на основе предварительной памяти, память на основе предварительного опыта, опыт субъективирован экстрасенсом - не все видят одно и то же. Но похожие модели сенсов видят/показывают похоже?) Что в моделях сенсов не так, как у других приемо-передатчиков?
Именно, что без телекамеры не обойтись. И тут (для меня) есть два варианта: телекамера-автомат, или за ней стоит режиссер? Ну, а голова-приёмник у всех работает разно. Мне в такое состояние надо входить. Тяжело входить. С помощью известных жидкостей. А других даже рюмка выбивает из сенсорного состояния: они в нём постояно находятся. :0)
**** Пример с Холмсом, по-моему, из другой сферы "интуитивного". Есть интуиция, как результат суммы знаний и их закрепления до рефлекторного (неосознаного) использования (пропуская шаги). В экстрасенсорике же эта неосознанность - есть "отдельный канал", "шестое чувство". Но чувство чего?
Так может у Холмса оно и было? А всё остальное - отговорки, пытаясь скрыть экстрасенсорику за ворохом объяснений?
Про шестое чувство: думаю, что у него может быть разная природа. А потму объяснить все случаи одной теорией не возможно.
*** Вот, кстати, интересный момент - когда Леонида приглашали на расследование, приглашающий (по телефону) уже знал о "чем будет расследование" или нет? Без того, что этот человек "кое-что знал", смог ли бы Леонид сделать предпросмотр "совершенно не зная" чего?
Не известно. Но этот человек знал того человека, который знал, о чем будет расследование.
***Слабые электромагнитные взаимодействия наверное вероятны, но как быть с неслабыми расстояниями и временами (вперед)? О саморегуляции - не понял.
Ну, живые они, саморегулируются. Духи и т.п..
Про время... А что мы знаем о времени?
***Сравнение кожного зрения с обычным зрением - красиво. По сути взаимодействия те же, а уровень восприятия в самом деле другой. Хотя способность к различению температуры у кожи осталась развита.
У нас на одном испытании надо было найти пустой ящик (в остальных - рептилии). Мне попался ящик, от которого веяло замогильным холодом. Говорю, дадите после посмотреть, что там, буду искать дальше пустой. "Нет, не дадим!" Ну, тогда открывайте этот. Что-то я не подумал, что по телеку потом увижу:0)))))) Хотя Похабову - посмотреть дали. Ну, понятно, я - черная кость. :0(
Так вот, там был хамелион. Я подумал, что он очень сильно впитывает окружающую энергию. Ведь цвет меняет? А не воспринимает ли он кожей окружающий цвет? (кстати, там была ветка. может, от неё, гнилостной, портальчик в потусторонний мир приоткрыт был? не знаю...)
Салют.
***Давайте уточнять) Под интерпретацией я имел ввиду вербализацию - иначе как мы узнаем "что" увидел сенс - айфон или айпод, яблоко, челюсть, след-отпечаток?
А, понятно. А я - то, что увидел экстрасенс. Он же , бедный, и сам не знает, чем айфон от айпода отличается. :0)
Как пример. Рассказывает мне знакомая про одну участницу. Та на испытании назвала имя человека. Всё хорошо. Да вот, только для неё лично имя: набор звуков. Не знает она, что это за человек. Бывает и так.
****Сравнение с телевизором интересно, но без телекамеры не обойтись. Ведь мозг сам выстраивает/придумывает - находит/генерит в памяти/воображении? Воображение работает на основе предварительной памяти, память на основе предварительного опыта, опыт субъективирован экстрасенсом - не все видят одно и то же. Но похожие модели сенсов видят/показывают похоже?) Что в моделях сенсов не так, как у других приемо-передатчиков?
Именно, что без телекамеры не обойтись. И тут (для меня) есть два варианта: телекамера-автомат, или за ней стоит режиссер? Ну, а голова-приёмник у всех работает разно. Мне в такое состояние надо входить. Тяжело входить. С помощью известных жидкостей. А других даже рюмка выбивает из сенсорного состояния: они в нём постояно находятся. :0)
**** Пример с Холмсом, по-моему, из другой сферы "интуитивного". Есть интуиция, как результат суммы знаний и их закрепления до рефлекторного (неосознаного) использования (пропуская шаги). В экстрасенсорике же эта неосознанность - есть "отдельный канал", "шестое чувство". Но чувство чего?
Так может у Холмса оно и было? А всё остальное - отговорки, пытаясь скрыть экстрасенсорику за ворохом объяснений?
Про шестое чувство: думаю, что у него может быть разная природа. А потму объяснить все случаи одной теорией не возможно.
*** Вот, кстати, интересный момент - когда Леонида приглашали на расследование, приглашающий (по телефону) уже знал о "чем будет расследование" или нет? Без того, что этот человек "кое-что знал", смог ли бы Леонид сделать предпросмотр "совершенно не зная" чего?
Не известно. Но этот человек знал того человека, который знал, о чем будет расследование.
***Слабые электромагнитные взаимодействия наверное вероятны, но как быть с неслабыми расстояниями и временами (вперед)? О саморегуляции - не понял.
Ну, живые они, саморегулируются. Духи и т.п..
Про время... А что мы знаем о времени?
***Сравнение кожного зрения с обычным зрением - красиво. По сути взаимодействия те же, а уровень восприятия в самом деле другой. Хотя способность к различению температуры у кожи осталась развита.
У нас на одном испытании надо было найти пустой ящик (в остальных - рептилии). Мне попался ящик, от которого веяло замогильным холодом. Говорю, дадите после посмотреть, что там, буду искать дальше пустой. "Нет, не дадим!" Ну, тогда открывайте этот. Что-то я не подумал, что по телеку потом увижу:0)))))) Хотя Похабову - посмотреть дали. Ну, понятно, я - черная кость. :0(
Так вот, там был хамелион. Я подумал, что он очень сильно впитывает окружающую энергию. Ведь цвет меняет? А не воспринимает ли он кожей окружающий цвет? (кстати, там была ветка. может, от неё, гнилостной, портальчик в потусторонний мир приоткрыт был? не знаю...)