 |
 |
|
А я Вам не представляюсь дождевым червяком? Very Happy Как-то Вы в упор меня(мои вопросы) игнорируете.
|
|
|
|
Ну перекись водорода хорошо применять для обработки загрязнённых ран. Она создаёт пену, за счёт реакции с окружающим содержимым и механически выносит частички грязи и т.п. наружу. Впрочем, это ничего не имеет общего с асептикой. Асептика - это недопущения попадания микроба в рану. Во-первых, должна быть стерильна сама операционная, для этого служат кварцевые лампы, постоянная влажная уборка хлорной известью, полы и стены - только из кафеля. Во-вторых, хирург должен помыться перед операцией, одеть стерильный халат, перчатки, обработать их ещё сверху специальным раствором. После любого касания, даже мельком, хирургом (пусть даже спиною) любого нестерильного предмета, произойдёт нарушение стериальности, хирург должен оставить все инструменты и идти перемываться. В-третьих, операционное поле должно быть обработанно соответствующим образом (йод и спирт), а потом накрыто стерильными салфетками.
А теперь сравните, что я описал, с тем, что мы увидели. Не напоминает выдавливание прыщика у бабушки в туалете? Впрочем, как я уже говорил, я не думаю, что мы видели операцию, скорее, постановку. Почему, я уже говорил, смотрите видео по ссылке выше. К тому же, что-то действительно уж больно спокойный был пациент. Интересно, как бы себя чувствовал нормальный человек, если бы ему сказали, что сейчас сторож дядя-Вася будет делать ему операцию без наркоза? Ну хорошо, пусть даже ему бы сказали, что его будет оперировать самый лучший в мире хирург без наркоза. Как Вы думаете, он бы сидел так спокойно? Я что-то в этом сомневаюсь.
Мой возраст уже тут обсуждался довольно подробно, в нескольких постах, впрочем, никто его так и не угадал, пока я сам не дал намёка  ).
Ну и потом, ЧП, я спросил Вас про город, в котором я нахожусь  . Мне кажется, ведь именно на этом Вы специализируетесь - представление места происшествия в какой-то момент? Т.е., на образах, я так понимаю. Попробуйте представить, в каком я городе.
Хотя, я так думаю, что если шоу постановочное, то админ легко Вам подскажет это по моему IP Very Happy
Вот, у меня идея! ЧП, не могли бы Вы представить, место моей работы? Как оно выглядит снаружи, как изнутри, какая вывеска весит над входом, какого она цвета, что на ней написанно, какими буквами? Видите, я Вам уже подсказки делаю Very Happy
|
|
|
|
Всем привет.
три дня читал ветку.. что то заставило улыбнуться, что то просто огорчило..
В целом вся тема мне очень интересна.. Возможно именно эта телепрограмма послужила толчком к моим поискам.. Случайно наткнулся в интерненте, хотя телевизор не смотрю. Всю жизнь что то необъяснимое было рядом, все время чувствую, что я другой. Нет не на бытовом уровне, с жизнью все нормально, именно внутри. будем разбираться, время пришло. ^^
ЧП
спасибо большое за ваши мысли и впечатления, которые вы не побоялись выставить на суд общественности. продолжайте радовать нас новыми подробностями с самого жара (:
Гелид, здоровый скептицизм полезен, но подчеркиваю слово здоровый (;
здесь врастаю (с)
|
|
|
|
Nike
Найк, я не знаю, что Вы имеет ввиду под словом "скептицизм", а что "такое здоровый скептицизм", а что такое "нездоровый". Понимаете, если бы врач не искал доказательств каждой новой методике, то в его арсенале было бы методик больше, чем пациентов на земле, поверьте Very Happy Вы знаете сколько в среднем в день к врачу приходит мед. представителей разных компаний с рекламой своего "новейшего и самого лучшего" препарата\прибора? Вы имеете представление об уровне достоверности современной доказательной медицины?
Я понимаю, что Вам кажется, что "что-то есть непознанное" и это действительно так. Непознанного очень много,вот только чтобы его познать, нужно идти вперёд, а не назад. А для того, чтобы идти вперёд, нужно познать то, что есть.
Незнание устройства самолёта не повод пробовать летать через океан на лошадях, как мне кажется Very Happy
|
|
|
|
Про современную медицину представление имеется - моя мама врач.
Ну а так в целом все звучит вполне разумно.
но есть некоторые моменты..
Вы слышали фразу "благими намерениями.." ? это я по поводу многих перепалок и острот не по теме.
Мне не "кажется", эта аксиома с которой не согласится лишь глупец. Проблема в том что Ваше и мое "вперед" могут отличаться.. и от этого мое вперед не перейдет в разряд назад.
Если на современном этапе невозможно что то доказать - зачем отрицать это, если существуют статистические данные?
Вы знаете как в большинстве областей "родились" многие законы? сначала была опытная база, под которую разработали гипотезу и вывели закон.
|
|
|
|
Статистические данные? Очень интересно  А можно их здесь огласить? А то я всё время о них только слышу, что они "где-то есть", но где - никто не знает 
|
|
|
|
я сейчас не о конкретных исследованияъ в конкретных местах, я в целом: что же, по-вашему, целители никогда не лечат, предсказатели все время врут, не существует таких вещей как телепатия, телекинез, гипноз, у человека нет энергетической оболочки, ауры, не существует души наконец???
|
|
|
|
Цитата |
---|
Nike писал(а):
я сейчас не о конкретных исследованияъ в конкретных местах, я в целом: что же, по-вашему, целители никогда не лечат, предсказатели все время врут, не существует таких вещей как телепатия, телекинез, гипноз, у человека нет энергетической оболочки, ауры, не существует души наконец??? |
Ув. Nike!
Я Вам честно скажу, я не знаю, существует ли душа или нет. Я думаю, что существует, но никогда бы не стал это утверждать, это всего лишь моё личное мнение. Целители никогда не лечат, это правда. Т.к. нет ни одного доказательства последнего. Предсказатели врут не всегда, они иногда говорят правду, в пределах статистически-достоверной случайности. Об этом свидетельствует невозможность предсказать результаты лотереи или спортивных событий, впрочем, как и других событий. Гипноз существует, но причём здесь одно к другому, как говорится? Никакой "энергетической оболочки", "ауры" и т.д. на сегодняшний день у человека не обнаруженно. Я допускаю возможность её существования, однако, повторяю, на сегодняшний день нет ни одного человека, кто бы мог что-то по ней объективно "видеть" или "диагностировать". Так же нет ни одного доказательства или исследования, как изменяется аура при различных заболеваниях.
|
|
|
|
Цитата |
---|
Л.Татьяна писал(а):
А у меня вот какой вопрос к ЧП: Вот Вы подходите к столу Вам дают вещи, у Вас появляется образ, цифры и т.д. Очень многое вы угадали с солистом, не угадали, что он погиб, даже когда специально только для Вас показали его фотографию. Но Вы работали над этим заданием всего минут 10 или чуть больше(если что-то вырезали операторы). А если бы на это задание Вам дали к примеру неделю, месяц и тд. , тогда Вы бы смогли увидеть что-то еще помимо того, что сказали, что-то более конкретное? Образы всплывают только по первому впечатлению или над объектом можно было и дальше поработать? И, глядишь, из фрагментов увиденного нарисовалась бы целостная картина.
|
Обычно количество вещей не имеет значения. Я вот приподнял футболку Лени Нерушенко, развернул было, но тут же положил назад. Информация идет и так, порой достаточно только фотографии или одной вещи.
Есть экстрасенсы, которые могут считывать информацию очень быстро. Такова Зулихад. Вы скоро убедитесь в этом. Мне же нужно заметно больше времени, потому что у меня образы не идут непрерывным потоком, а появляются отдельными картинками. Чтобы описать побольше «картинок» мне нужно, полагаю, что-то около часа или часа два.
Поскольку до этого проекта я не практиковал в этой области – диагностике событий по фотографиям - то вот теперь приходится осваивать это дело. Что самое интересное, люди спрашивают об одном, а «картинки» приходят почти независимо от направления вопроса. Вот приведу два эпизода.
На днях был я у одного психотерапевта-целителя. Он вел приём, а я сидел рядом, на стульчике и вникал в суть вопросов, с которыми приходят посетители. Меня посетители не стеснялись, кто-то из-за шляпы узнавал.
Заходит в кабинет немолодая женщина и рассказывает о возникших проблемах в отношениях с мужем: муж как-то стал уединяться, меньше обращать на неё внимания. Достает маленькую черно-белую фотографию мужа. Этой фотографии, судя по всему, лет 10 или 20 уже. Муж там совсем молодой, видимо, фотография делалась для паспорта.
Я закрываю глаза и вижу, как около этого мужчины прыгает маленькая девочка.
- А кто эта маленькая девочка около него? – спрашиваю я.
- У нас нет маленьких детей, - отвечает женщина.
- Этой девочке лет 7 или 8, но не больше девяти, - поясняю я. – И девочка радостно прыгает.
- А-а…, - догадывается женщина, - это дети его соседа. У него в соседней области живет школьный друг, рядом с родительским домом, и он время от времени к нему ездит. У этого друга есть две девочки, и они всегда радуются его приезду.
- Его сейчас туда тянет, - говорю я.
- Да, когда он приезжает туда, ему очень рады. Он там царь и бог для детей.
Следующая женщина, которая пришла на прием, кладет на стол фотографию девушки. На фотографии девушка держит на руках годовалого ребенка. Судя по дате в низу снимка, фотография была сделана три года назад. Женщина хочет что-то узнать о том, есть ли опасения в здоровье девушки - у девушки что-то с кровью.
Женщина слушает, что ей говорит психотерапевт-целитель, а я вижу дачу, глубоко посаженную в зелень. Вижу мокрые листья деревьев и яркое солнце. Только что прошел дождь, и выглянуло солнце. Воздух ещё не прогрелся, где-то не выше +20°С. По-видимому, дождливая погода стояла дня три (листья очень мокрые), и этот период дождей только что закончился. Вижу ребенка, который играет в саду. Он не обращает ни на кого внимания.
- Вы собираетесь ехать на дачу? – спрашиваю я.
И получив утвердительный ответ, снова спрашиваю:
- У вас дача желтого цвета?
- Да.
- А кто это? – продолжаю я. - Взрослый мужчина, связанный с флотом? (Я вижу мужчину в черной морской форме, в фуражке, как бы средним планом, "по пояс", стоящим на переднем плане, перед дачей.)
- Это мой муж. Он получил облучение на атомной лодке, и поэтому мы беспокоимся, не передалось ли заболевание крови на жену нашего сына?
Как видите, я пока что больше задаю вопросов, чем даю ответов.
Но ко мне уже два раза обращались с просьбой рассказать о пропавших людях. Но это не для форума.
Не планировал я заниматься этими вопросами, но, вижу, меня «втягивают».
|
|
|
|
Ну хорошо,взять хотя бы гипноз.. ведь мы до сих пор полностью не знаем как это действует, почему, на кого сильнее и изза чего это влияет, хотя очень много исследований посвещено этому вопросу.. то есть фактически мы используем то, что полностью объяснить не в состоянии..
то же самое и с другими вещами вроде целительства.. зачем Вам доказательства если это работает (я не говорю про стабильность, конкретные результаты, но все же человек побеждает при желании все)?
да Вы и сами, мне кажется, знаете это все существует и работает. но как человек науки Вы требуете доказательств. для самого себя. просто так вышло что Вы с "другой стороны баррикады".
Дальнейший спор продолжать не буду, потому что не вижу смысла в переливании из пустого в порожнее. Wink
ЧП, втягивают тех, кто желает втянуться (; это Ваш выбор.
|
|
|
|
ЧП, а Вы можете место моей работы "увидеть" или получается видеть только то, что нельзя проверить? Neutral
|
|
|
|
Цитата |
---|
Gelid писал(а):
ЧП, а Вы можете место моей работы "увидеть" или получается видеть только то, что нельзя проверить? Neutral
|
Мне не нравится ваш недружелюбный тон. Он не располагает к продолжению разговора.
|
|
|
|
Цитата |
---|
Черный Плащ писал(а):
Цитата |
---|
Gelid писал(а):
ЧП, а Вы можете место моей работы "увидеть" или получается видеть только то, что нельзя проверить? Neutral
|
Мне не нравится ваш недружелюбный тон. Он не располагает к продолжению разговора.
|
Леонид, у меня нет никакого к Вам "недружелюбия", а тем более вражды и т.п. Просто Вы всё время описываете ситуации, когда у Вас были достаточно правдоподобные образы. Леонид, мне кажется, Вы просто упорно избегаете тех маленьких экспериментов, которые я Вам предлагаю. Скажите, Вы сами не боитесь таким образом разочароваться в своих способностях, поэтому, подсознательно уходите от этого?
Просто мне кажется, что в самом начале Вашего появления на форуме в Вас был дух исследователя, Вы старались разобраться в явлении, а сейчас как-то всё больше и больше отдаляетесь от каких-то обяснений.
|
|
|
|
ЭХ Gelid
Пришлось и мне зарегистрироваться на форуме, в защиту ЧП, т.к. ваш тон был резок. ЧП просил устраивать ему опросы/задачки, и он наверняка был рад им, но не хотел делать поспешных ошибок, а вы слишком уж далеко зашли в вопросах подставы. Хоть вы мне и глубоко симпатичны, Gelid. Про Андрея Затеева, мне кажется ЧП случайно по-дружески повелся, но в скором времени все встанет на свои местаSmile)) Мне вывеска над входом вашей работы представилась синего цвета, интересно, я угадала цвет? Embarassed
|
|
|
|
Л.Татьяна
Почему не отвечает ? Много назойливости и агрессивного нетерпения.
|
|
|
|
Цитата |
---|
Gelid писал(а):
Цитата |
---|
Nike писал(а):
я сейчас не о конкретных исследованияъ в конкретных местах, я в целом: что же, по-вашему, целители никогда не лечат, предсказатели все время врут, не существует таких вещей как телепатия, телекинез, гипноз, у человека нет энергетической оболочки, ауры, не существует души наконец???
| Ув. Nike!
Я Вам честно скажу, я не знаю, существует ли душа или нет. Я думаю, что существует, но никогда бы не стал это утверждать, это всего лишь моё личное мнение. Целители никогда не лечат, это правда. Т.к. нет ни одного доказательства последнего. Предсказатели врут не всегда, они иногда говорят правду, в пределах статистически-достоверной случайности. Об этом свидетельствует невозможность предсказать результаты лотереи или спортивных событий, впрочем, как и других событий. Гипноз существует, но причём здесь одно к другому, как говорится? Никакой "энергетической оболочки", "ауры" и т.д. на сегодняшний день у человека не обнаруженно. Я допускаю возможность её существования, однако, повторяю, на сегодняшний день нет ни одного человека, кто бы мог что-то по ней объективно "видеть" или "диагностировать". Так же нет ни одного доказательства или исследования, как изменяется аура при различных заболеваниях.
|
Просто для тебя слово "доказательство" - это одно, а для других, оно имеет другое значение. Для матери больного сына, у которого не смогли вылечить болезнь врачи, а только её затормозили, является ли доказательством силы целителя, если он излечил её сына? Или для многих других, кого вылечил целитель. Для них да, это является доказательством, но для общественности, к которой видно ты себя причесляешь, это не является, так как не прошло какие-то пункты.
Или к примеру предсказания, вот я в детсве проснулся с тревогой (я вообще ночью не просыпаюсь) и через 5 минут началось землетрясение(около 3-х балов, т.е. слабое), является ли это для меня доказательством, что человек может ощутить землятресение? Да, но не для тебя. Вот в чём разница. ПРичём доказать, что человек может ощутить землятресение за 5 минут вообще не возможно, и учёные даже не знают, как животные это могут делать, хотя наблюдения вроде имеются.
|
|
|
|
Вы знаете, Одессит, одно дело ощущать землетрясение, "не зная", а совсем другое дело "лечить не зная". Ощущаете разницу? Насколько я понимаю, врачи представляют современную науку со всей её мощью. А кого представляет баба Дуня ваши или даже та же Наталья Воротникова? Медсестру, которой ума в мед. университет поступить не хватило, а теперь она бабки с несчастных людей сшибает своими бреднями? Ну и 2 000 лет назад шаманы с бубнами возле костра плясали и что, кто-то выздоравливал? Да умирали от банальных инфекций, Одессит, возьмите историю откройте хотя бы. Почему же тогда Ваша "одарённые" не лечили? Люди до 30 лет редко доживали, благодаря Вашим "шаманам". Да и сейчас, если бы не медицина, половина бы от банального аппендицита умерла, а если бы вот такие "умельцы", как наш "хирург по липомам" орудовали, то 99% Very Happy
ПОчему же неизвестно ни одного случая, когда бы целитель кого-то вылечил? Повторяю, Одессит, ни одного официально зарегестрированного случая нет. Вот так вот. Так что Вы можете рассказывать сказки про чудесные исцеления, про жизнь на Марсе, про Конька-Горбунка и Сивку-бурку. Фактов это не изменит. А факты, как известно, вещь упрямая, Одессит. А доказательства они для всех одни - либо они есть, либо их нет. Хотите испытать свои способности - пожалуйста, давайте начнём прямо сейчас, у меня для Вас масса испытаний! Можете ещё друзей своих привести, Одессит. А пустословить все могут.
|
|
|
|
Цитата |
---|
Gelid писал(а):
Цитата |
---|
Черный Плащ писал(а):
Цитата |
---|
Gelid писал(а):
ЧП, а Вы можете место моей работы "увидеть" или получается видеть только то, что нельзя проверить? Neutral
|
Мне не нравится ваш недружелюбный тон. Он не располагает к продолжению разговора.
|
Леонид, у меня нет никакого к Вам "недружелюбия", а тем более вражды и т.п. Просто Вы всё время описываете ситуации, когда у Вас были достаточно правдоподобные образы. Леонид, мне кажется, Вы просто упорно избегаете тех маленьких экспериментов, которые я Вам предлагаю. Скажите, Вы сами не боитесь таким образом разочароваться в своих способностях, поэтому, подсознательно уходите от этого?
Просто мне кажется, что в самом начале Вашего появления на форуме в Вас был дух исследователя, Вы старались разобраться в явлении, а сейчас как-то всё больше и больше отдаляетесь от каких-то обяснений.
|
Ваши маленькие эксперименты никуда не годятся
1. Вопрос про город странный, вот я вам описал ваш город, что я вижу, и что? Миллионы городов такие же. Или ты думаешь ЧП может землю из Космоса видеть и сориентироваться по рекам и морям, где твой город?
2. По поводу вывески на здании, где вы работаете. Вот если бы вы постоянно возле неё стояли, то можно было считать это экспериментом, а так, если вы в момент "виденья" зашли в магазин, где тоже вывеска? Как вы предлагаете отличать это?
3. Думаете настроиться на человека в инете экстрасенсу легко? Если хотя бы фотка была, то ещё можно сказать что-то, но и то лучше чтобы вы напротив сидели
4. Как может ЧП разочароваться в свих способностях, если он прошёл кастинг и действительно многое для себя доказал? Ну не получится, он просто запишет это в неудачи и всё, даже медики не всегда верный диагноз ставят, так что им разочаровываться в своих медицинских способностях? Глупости вы говорите.
5. Если я буду говорить за себя (я не волшебник, а только учусь (-: ), то когда человек приятен, то "увидеть" что-то через интернет намного легче, чем когда этого нет, а если ощущается "не дружелюбность" (даже если другой человек утверждает что её нет), то что-то реально увидеть может вообще не получится, ну кроме того, что попадает в вероятностный диапазон.
|
|
|
|
1. Тем не менее, он же как-то видит отдельные города, когда его просят там погоду предсказать. Т.е. он как, по космосу переносится или что?
2. А как ЧП увидел стены морга? ТАм что, этот парень постоянно лежал или в тот момент там находился? И почему именно морга? Почему не стенки гроба или могилы, например?
3. Тем не менее, это не мешало ЧП предсказывать погоду по интернету. НИкто рядом с ним не сидел в этот момент.
4. Да...Кастинг ТНТ - это, безусловно, серьёзное испытание...Там же было очень много авторитетных людей, которые разбираются, как проводить испытание...И, конечно же, канал ТНТ позиционирует себя сугубо, как научно-познавательный канал, на котором показывают одну только правду, а совсем не такие передачи, как Дом-2, Запретная зона, Окна и т.д. и т.п. Все учёные мира давно признали канал ТНТ и безоговорочно ему верят. Поэтому, после этого кастинга можно смело считать себя экстрасенсом Smile)))
Дорогой Одессит! Медики ставят диагноз не на основании способностей, а на основании знаний. Видите разницу? А экстрасенсы на основании тыкания пальцем в небо. Кстати, Одессит, если экстасенсы так эффективны, почему же ни одно развитое государство мира их не испльзует? Ни одна страховая компания им ни копейки не заплатит за лечение пациента, а наоборот, ещё судить будут. Если они такие "способные", неужели Вы думаете, что все кругом дураки, кроме Вас, что не используют таких "способнейших из способных"?
5. Это что, новая теория? Я Вам её проще объясню: если человек развесил уши и приготовил их для лапши, то её ему проще навесить. А если человек критически относится к тем сказкам, которые ему рассказывают, то "экстрасенс" задумается, а стоит ли ему выглядеть дураком, отвечая неправильно на вполне конкретные вопросы, а не давая расплывчатые ответы тем, которые тут же хватают с его губ отдельные слова, а остальное домысливают сами?
|
|
|
|
Цитата |
---|
Gelid писал(а):
Вы знаете, Одессит, одно дело ощущать землетрясение, "не зная", а совсем другое дело "лечить не зная". Ощущаете разницу? Насколько я понимаю, врачи представляют современную науку со всей её мощью. А кого представляет баба Дуня ваши или даже та же Наталья Воротникова? Медсестру, которой ума в мед. университет поступить не хватило, а теперь она бабки с несчастных людей сшибает своими бреднями?
ПОчему же неизвестно ни одного случая, когда бы целитель кого-то вылечил? Повторяю, Одессит, ни одного официально зарегестрированного случая нет. Вот так вот. Так что Вы можете рассказывать сказки про чудесные исцеления, про жизнь на Марсе, про Конька-Горбунка и Сивку-бурку. Фактов это не изменит. А факты, как известно, вещь упрямая, Одессит. А доказательства они для всех одни - либо они есть, либо их нет. Хотите испытать свои способности - пожалуйста, давайте начнём прямо сейчас, у меня для Вас масса испытаний! Можете ещё друзей своих привести, Одессит. А пустословить все могут.
|
Т.е. если я правильно понял ответ на мой вопрос, то вы считаете, что для человека, которого вылечила баба Дуня, не является доказательством того, что она его вылечила, так как доказательства единые для всех. Но это бред. Ведь для него факт, что он болел и факт, что он не болеет. А то, что для тебя и для других нет достаточного количества доказательств, это не ДОКАЗЫВАЕТ, что этого факта не было.
Если тебе всё ещё не понятно про что я говорю, то попробую привести пример по проще.
Вот я сегодня встал и сходил в туалет, есть ли для меня какие-то доказательства, что я там был? Я считаю что да, а есть ли доказательства для тебя? Нету их. Значит получается, что доказательства не едины для всех.
А то, что по вашим утверждениям нет ни одного зарегистрированного факта помощи целителей, то это опять же ничего не доказывает ))), тем более лучше переформулировать так: нет ни одного зарегистрированного факта помощи целителей ИЗВЕСТНЫХ ТЕБЕ.
Вот, иногда в тюрьму сажают человека, хотя нет ни одного зарегистрированного доказательства его вины, так просто сказали другие люди. Почему-то для суда этих доказательств бывает достаточно (к примеру поймали вора, и ему навешивают все другие преступления, где его смогли опознать). Это я не к тому, что нужно верить во всё что говорят, но всё-таки доверять стоит, если явно не видны причины того, что человек может врать.
Так вот, хоть всякие рассказы или тому подобные мелке случаи из жизни ничего не доказывают, но они участвуют в постройке мировоззрения, а это уже многое даёт. Вот скажи, смог бы я вылечить сам себе бородавку, если бы никогда не слышал, что она сама проходит, а слышал только рассказы, как и когда её себе удалял?
То, что у вас такое мировоззрение, какое у вас есть, то это ваше, у других другое и вам пора бы с этим смериться.
|
|
|
|
Нет, Вы меня неправильно поняли. Я имел ввиду, что сказка "Красная шапочка" не является доказательством того, что волки разговаривают. А мультик "Золотое копытце" не доказательство того, что золото производят олени.
ДОказательством того, Одессит, что Вы сегодня были в туалете, является то, что Вы не обделались прямо в общественном транспорте. Поэтому, это доказательсво для всех едино и люди Вам за него будут благодарны. Я имею ввиду, те, что с ВАми в транспорте ехали Smile.
Воров и убийц, если Вы уж затронули эту тему, ловят вполне земные опера и милиционеры, а экстрасенсы показали свою полную несостоятельность в этом вопросе. Как и в поисках утонувшего водолаза.
Одессит, а с чего Вы взяли, что Вы "вылечили" эти бородавки? У меня тоже в детстве были бородавки, потом они сами исчезли. Это что значит, что я их "вылечил"?
Я не пытаюсь перестроить чьё бы то ни было мировозрение. Мы здесь просто обсуждаем некое явление и каждый высказывает своё к нему отношение. Но когда появляется некто и кричит "Я могу!", ему, естественно, задают вопросы, просят показать, что он может. Или это нелогично? По-Вашему, Одессит, всем нужно верить на слово?
|
|
|
|
Цитата |
---|
Gelid писал(а):
1. Тем не менее, он же как-то видит отдельные города, когда его просят там погоду предсказать. Т.е. он как, по космосу переносится или что?
|
Ну, он не знает точно что он в том городе, он просто настраивается на этот город, а потом описывает что видит. Но как увидеть какой это город? Надписи он говорит, что не видит (в смысле что температура ему не в числах приходит)
Цитата |
---|
2. А как ЧП увидел стены морга? ТАм что, этот парень постоянно лежал или в тот момент там находился? И почему именно морга? Почему не стенки гроба или могилы, например?
|
Он просто описывал, что видит, его не просили увидь и опиши морг. Так просто получилось, что он увидел его, ещё увидел пикник и свадьбу. Так что вполне вероятно, что он увидит надпись на магазине, в котором вы делаете покупки
Цитата |
---|
3. Тем не менее, это не мешало ЧП предсказывать погоду по интернету. НИкто рядом с ним не сидел в этот момент.
|
НО он знал город, он просто настраивался на него, хотя конечно не буду отрицать что можно и по интернету через человека выходить, но это сложнее.
Цитата |
---|
4. Да...Кастинг ТНТ - это, безусловно, серьёзное испытание...Там же было очень много авторитетных людей, которые разбираются, как проводить испытание...И, конечно же, канал ТНТ позиционирует себя сугубо, как научно-познавательный канал, на котором показывают одну только правду, а совсем не такие передачи, как Дом-2, Запретная зона, Окна и т.д. и т.п. Все учёные мира давно признали канал ТНТ и безоговорочно ему верят.
|
Чего ты всё время прячишься за учёных.
Цитата |
---|
Поэтому, после этого кастинга можно смело считать себя экстрасенсом Smile)))
|
Может ты и не поверишь веришь, что ты чем-то обладаешь, если у тебя получилось увидеть что в чёрном ящике и найти кого-то в сундуке, но не все такие люди, у многих адекватная самооценка, они могут адекватно оценить свои способности. А ты пойдёшь искать учёных, кто скажет что да, ты обладаешь и только после этого поверишь, а если скажут они нет, то значит этого и не было.
Цитата |
---|
Дорогой Одессит! Медики ставят диагноз не на основании способностей, а на основании знаний. Видите разницу? А экстрасенсы на основании тыкания пальцем в небо. Кстати, Одессит, если экстасенсы так эффективны, почему же ни одно развитое государство мира их не испльзует? Ни одна страховая компания им ни копейки не заплатит за лечение пациента, а наоборот, ещё судить будут. Если они такие "способные", неужели Вы думаете, что все кругом дураки, кроме Вас, что не используют таких "способнейших из способных"?
|
Ну, так это у них спросите, почему не используют.
Сколько уже было проведено исследований институтами целителей? Какие у них результаты? Где же они? Нету, значит, никто и не хочет это исследовать, тратить на это деньги. А целителям это не надо, они и так работают. Хотя лично я выступаю за то, что целитель обязан иметь мед. образование. Но речь пока не об этом, а о том, что если это выгодно медицины, то она должна проводить исследования. А если их нет, значит это им не надо. А почему не надо, это я думаю ты сам поймёшь.
Цитата |
---|
5. Это что, новая теория? Я Вам её проще объясню: если человек развесил уши и приготовил их для лапши, то её ему проще навесить. А если человек критически относится к тем сказкам, которые ему рассказывают, то "экстрасенс" задумается, а стоит ли ему выглядеть дураком, отвечая неправильно на вполне конкретные вопросы, а не давая расплывчатые ответы тем, которые тут же хватают с его губ отдельные слова, а остальное домысливают сами?
|
Конечно, надо относится критически, мало кто может всегда говорить 100% правду. Просто нужно понимать, что могут экстрасенсы, что нет, в каких условиях им легче предсказывать, а в каких нет. Это так снайпер, он может попадать и в 10, но не всегда, факторов миллион, начиная от расстояния до цели, видимости и наличие ветра, кончая эмоциональным состоянием стрелка, и насколько ему комфортно с той позиции стрелять.
Поэтому я и пытался описать все трудности, а твои эксперименты, это как стрелять в цель не видя цели )))
|
|
|
|
Браво, Gelid! Ваша оборона непробиваема, логика железна. Я не совсем согласна с тем, что "экстрасенсы не лечат", это все же еще очень спорный вопрос, все-таки что-то в этом есть, раз столько людей верят в это. Я сама стала свидетелем того, как экстрасенс "увидел" в деталях мою жизнь. Хоть и не понимаю механизма, как это происходит. Очень вероятно, это явление имеет под собой научную основу. Все должно иметь научную основу.
Но несмотря на небольшие расхождения во взглядах (я чуть больше верю в экстрасенсорику), вы мне кажетесь чуть ли не единственным здравомыслящим человеком здесь. Можно верить отдельно взятым экстрасенсам на проекте, но не каналу ТНТ! Можно верить в любовь, но не в рамках проекта Дом-2! Где влюблен каждый второй. Поэтому принимать за абсолютную правду все в это шоу смешно и наивно. Люди, вы забыли, что это все-таки ШОУ??
ЧП вначале показался мне интересным адекватным человеком, действительно исследователем. Потом у меня появилось легкое чувство недоверия - слишком много грамотного самопиара. Вижу, что он уверенно идет на приз зрительских симпатий, создает свой фанклуб. А после того, как он не принял ни одного вызова, ушел от каждого предложенного эксперимента, по-умному мотивируя невозможность этого, я засомневалась и в его способностях. Все-таки это все есть постановка!))
Я не верю словам, только фактам.
|
|
|
|
Цитата |
---|
тринадцатый писал(а):
Л.Татьяна
Почему не отвечает ? Много назойливости и агрессивного нетерпения. |
Ну вот если Вы заметили, что я может и назойлива, но не ради себя (типа, скажи кто я где живу и т.д.)
Агрессия тоже есть, но причина кроется в том, что если есть возможность помочь например похищенным детям в Питере, почему бы не поробовать. Это гораздо важнее, чем обсуждать как была сделана операция на руке. Но хотя. я бы не сказала, что мои посты агрессивны, назойливы - да. Но это я, как догадался Черный Плащ немного подталкиваю его к работе по нахождению людей. Я понимаю, что я на это совершенно не имею право, советы давать и т.д. Но смотришь на фотографии детишек, видишь беспомощность милиции и очень, очень хочется что бы свершилось какое-то чудо! А так как в пределах досягаемости из чудесных явлениях только Черный Плащ идет на контакт, то мне приходится в глубине души на него уповать.
Вот он мне ответил Very Happy и опять повторил свою мысль, что картинки к нему приходят подчас не связанные с запросом или связанные, но косвенно.
Сегодня буду смотреть "Битву" на даче, поэтому моего назойливого пребывания не будет на форуме.
ЧП, спасибо за ответ, я не совсем знаю на сколько опыт экстрасенсорики переходит в качество (как в других профессиях), но если все-таки опыт в качество переходит, то Вам прямая дорога развивать свои способности. И еще раз извиняюсь, что опять пристаю со своими советами.
Увидимся, Татьяна.
|
|
|
|
Цитата |
---|
Л.Татьяна писал(а):
А Черный Плащ наотрез не хочет ответить на мой вполне безобидный вопрос, уводит нас в строну от темы. Не понятно, почему?
|
Мне неприятно отвечать человеку с извращенческими наклонностями. Думаете, если скрылись под ником, то нельзя увидеть шрам на шее и определить имя и возраст?
Если вы так настойчивы, публикуйте свое фото и ведите открытый диалог, а не прячьтесь под никами.
|
|
|
|
|
 |
 |